De meningen over Toon zijn verdeeld. Ook op de redactie. Tijdens het ochtendoverleg vanmorgen:
,,Ik vind het belachelijk dat ze het pleintje weghaalden. Ze moeten hem met rust laten.’’
,,Nee. De bewoners hebben echt wel een punt. Dat getoeter is echt erg.’’
,,Ik snap niet dat ze niet gewoon een simpele oplossing hebben gekozen. Toon maar een uurtje buiten. Of zijn pleintje een stuk verderop aanleggen.’’
,,Toon staat niet een uurtje buiten. Hij staat er uren! Dat is juist het probleem.’’
Natuurlijk hebben we als privépersonen een mening. Maar niet als journalist van de IJmuider Courant.
We zijn gewend voortdurend door iedereen over allerlei berichten verweten te worden partijdig te zijn. Gelukkig gebeurt dat meestal door voorstanders én door tegenstanders.
We doen ons uiterste best altijd alle partijen aan het woord te laten. Dat moet zelfs als er twee partijen tegenover elkaar staan (hoor en wederhoor).
We proberen zo objectief mogelijk ons werk te doen. Dat hebben we ook geprobeerd bij Toon.
En, wat vindt u: is dat gelukt?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten